ДТП произошло ещё 2 года назад в районе микрорайона Светлый. В то летнее утро молодой человек шёл на работу, ему предстояло перейти дорогу через оживлённую трассу.
Евгений Жамцуев, корреспондент:
- ДТП произошло на этом пешеходе. По словам пострадавшего, когда он переходил дорогу, автомобиль, ехавший по трассе, остановился перед ним, зато не остановился следующий, в результате ДТП пешеход был сбит.
В результате ДТП пешеход получил травмы средней степени тяжести — повреждение мениска в колене, растяжение связок. Сейчас пострадавший Никита проживает в Красноярске и лечится там до сих пор.
Никита Губанов, пострадавший в ДТП:
- В Улан-Удэ в поликлинике, когда я стоял на больничном, мне врач говорил, что каждые полгода я должен ставить препараты, всю жизнь. И в Красноярске я прохожу лечение, он мне говорит также.
В итоге было возбуждено дело об административном правонарушении. Суд первой инстанции лишил виновника аварии прав.
Денис Бурдуковский, адвокат пострадавшего:
- Естественно, та сторона обжаловала решение. Было апелляционное решение Верховного суда Республики Бурятия, которое отменило решение суда первой инстанции. Он признал, что Будацыренов был виновен, но заменил наказание на штраф.
Штраф составил 25 тысяч рублей. Сейчас стороны противостоят друг другу уже в Октябрьском районном суде. На заседании их представляют адвокаты. Пострадавший подал иск на возмещение морального, материального ущерба и судебных издержек в общем размере 400 тысяч рублей. В свою очередь, сторона водителя подала встречный иск на ремонт автомобиля стоимостью 1 миллион двести тысяч рублей, так как считает, что пешеход также виноват в ДТП.
Амгалан Аригунов, адвокат водителя:
- Обстоятельства говорят о том, что пешеход переходил проезжую часть вне зоны пешеходного перехода. А на удалении от пешеходного перехода, как минимум, в 6 метрах.
Адвокат водителя требовал, чтобы суд постановил взыскать ущерб с каждой стороны в зависимости от степени их вины.
Амгалан Аригунов, адвокат водителя:
- В данном случае большая часть вины лежит на пешеходе. Просим установить степень вины пешехода в размере 70%, а водителя Будацыренова в размере 30%.
Сам пострадавший встречному иску был удивлён.
Никита Губанов, пострадавший в ДТП:
- Когда административное было решение, он сам признался, что он не соблюдал дистанцию, а на меня подаёт полтора миллиона. Чтобы я восстановил, я пострадал, я прохожу лечение, у меня колено периодически болит.
В итоге суд принял решение удовлетворить возмещение ущерба в пользу пострадавшего в общем размере 220 тысяч рублей, а встречный иск виновника ДТП оставить без удовлетворения. Однако, возможно, это не конец истории, сторона водителя думает над подачей апелляционной жалобы в вышестоящие инстанции.
