Игорь Тресков сам начинал карьеру следователем, затем работал директором Департамента имущественных отношений (ДИО) окружной администрации Якутска, заместителем министра имущественных отношений Якутии и руководителем ТУ Росимущества по Якутии. Допрос проходил посредством видеоконференцсвязи.
Вряд ли Игоря Трескова можно заподозрить в излишней симпатии к Валерию Доржиеву, который и сменил его на посту директора ДИО в 2007 году. Тем не менее, он дал суду объективные показания об устройстве городской власти в 2007-2008 годах.
В частности, он показал, что окружная администрация не имела полномочий расторгнуть договор аренды земли с МУП «Городской рынок», так как на этой земле было расположено здание, принадлежащее предприятию. «Когда МУП превратилось в ОАО, процедура изъятия стала в принципе невозможной, ведь имущество вошло в уставной капитал акционерного общества. Администрация могла забрать землю только под муниципальные нужды с процедурой выкупа имущества, но это совсем другое», - подчеркнул Игорь Тресков.
Напомним, по версии следствия, Валерий Доржиев, работая в 2008 году и.о. первого заместителя главы Якутска, якобы вымогал у бывшего генерального директора рынка Жаргала Дондупова и его жены Надежды Захаревич долю в размере 50% уставного капитала «крытого рынка». А в случае отказа, по их словам, угрожал организовать пристрастные проверки и расторгнуть договор аренды земельного участка.
Однако показания бывшего замглавы города Игоря Трескова, как и многих других свидетелей, допрошенных ранее, опровергают возможность реального наступления тех негативных последствий, о которых рассказывают братья Дондуповы и Надежда Захаревич.
Сомнительно, чтобы Жаргал Дондупов, работавший в отделе потребительского рынка мэрии Якутска, затем много лет возглавлявший «крытый рынок», а впоследствии ставший главой управы Октябрьского округа, мог столь наивно заблуждаться насчет истинного положения вещей, включая полномочия первого заместителя мэра и возможности окружной администрации в целом. Здесь явно что-то другое.
Примечательно, что в ходе судебного заседания сторона защиты ходатайствовала о приобщении к материалам дела ответа на адвокатский запрос в окружную администрацию Якутска, который касался деятельности Департамента потребительского рынка и услуг в 2007-2008 годах. Из него следует, что администрация не располагает сведениями о деятельности Департамента потребительского рынка и услуг в указанный период.
Ранее свидетели из числа работников мэрии показали, что в те годы вообще не было такого департамента, а было управление. Хотя следствие и гособвинение упорно приписывают Валерию Доржиеву «кураторство» над несуществующей, как теперь выясняется, структурой.
