Сегодня в Железнодорожном районном суде Улан-Удэ состоялось рассмотрение дела бывшего зампреда Правительства РБ Галсана Дареева. Представитель государственного обвинения несколько часов зачитывал материалы дела. В перерыве нашей съёмочной группе удалось получить эксклюзивный комментарий адвоката бывшего чиновника. Подробности в следующем сюжете.
Александр Масляков, корреспондент:
- Громкий коррупционный скандал с бывшим высокопоставленным чиновником правительства Бурятии продолжается. В Железнодорожном районном суде состоялось заседание по делу Галсана Дареева. Напомним задержание экс-министра сельского хозяйства произошло в декабре 2024 года. Его обвиняют во взяточничестве и превышении полномочий.
Во время судебного заседания Галсан Дареев был сосредоточен на изучении бумаг и периодически делал записи в тетради. Прокурору понабилось около трёх часов, чтобы зачитать материалы дела. По словам гособвинителя, летом 2022 года экс-министр поручил своему помощнику Баиру Пиртанову получить от фермера 100 тысяч рублей. Эту информацию Пиртанов передал председателю СПК "Колхоз Искра" Болоневу. При этом в материалах указано, что в случае несогласия в отношении него могли последовать негативные последствия, а именно отказ в субсидировании "Искры".
Ксения Банзатова, старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ:
- Передача денежных средств не являлась добровольным со стороны Болонева, так как СПК "Колхоз Искра" являлась зависимым от субсидирования со стороны министерства. Также Болонев надеялся на лояльное отношение министра Дареева к коммерческой деятельности СПК "Колхоз Искра" и не хотел портить с ним отношения. В связи с чем Болонев согласился на требования Дареева и передал через Пиртанова 100 тысяч рублей.
По материалам дела, такая же схема применялась по отношению к другим сельхозтоваропроизводителям: ООО "Куйтунское", ЗАО "Сутайское", Кижингинский МТС", "Куналей Агро". Сообщалось, что в случае отказа, фермерам недвусмысленно угрожали оставить без бюджетного финансирования. Результаты оперативно-розыскной деятельности МВД и ФСБ свидетельствуют: деньги фермеров шли на оплату деловых ужинов, банкетов и личные нужды экс-главы Минсельхоза. Из материалов дела становится ясно, что передача взяток происходила в здании Минсельхоза, а главным посредником, находящимся в служебной зависимости от Дареева, выступал Баир Пиртанов.
Ксения Банзатова, старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ:
- Передал незаконные требования министра Дареева о заключении договоров пожертвования с Фондом, а также указания спонсорской помощи на сумму не менее 150 тысяч рублей представителям юрлиц.
Баир Ильюнов, адвокат:
- Прозвучало, что Пиртанов передал Дарееву 50 тысяч рублей в одном случае, во втором случае истратил якобы эту взятку 95 тысяч на нужды Дареева. Однако никаких доказательств ни о том, что передавал денежные средства, ни о том, что тратил именно на нужды Дареева в материалах дела не содержится.
Защита уверена: суммы взяток, которые называются в материалах дела слишком малы для министерского уровня. Что касается обвинений в вымогательстве денег под предлогом оказания спонсорской помощи фонду поддержки сельхозкооперации, то адвокат подчеркивает: Дареев к работе фонда отношения не имел, а отказы в предоставлении субсидий были правомерны.
Баир Ильюнов, адвокат:
- Субсидии, если проанализировать, этим сельхозпроизводителям всем перечислены, они как выдавались, так и выдавались. Никаких отказов не было, было несколько фактов отказов, но они произошли, во-первых, до инкриминируемых событий, а во-вторых, были оснований для отказа.
История этого судебного разбирательства только начинается. Однако кое-какие итоги уже официально озвучены: уголовное дело в отношении помощника Баира Пиртанова прекращено. Причина - его раскаяние, явка с повинной и помощь в изобличении всех фигурантов. А вот для самого экс-зампреда это дело не обещает быть простым. Слишком много фактов установили правоохранительные органы, которые предстоит объяснить в суде бывшему чиновнику. Сейчас он продолжает находиться в СИЗО. Напомним, его обвиняют в многочисленных эпизодах получения взяток и превышении полномочий.
