Уголовное дело в отношении экс-директора кондитерской фабрики "Амта" Сергея Пронина разваливается

Сторона защиты ходатайствует о его прекращении в связи с отсутствием состава преступления. 

Баир Голышев, адвокат: 

- Суть в чём? Суть в том, что в ходе предварительного следствия ознакомились с результатами судебно-экономических экспертиз, из которых следует, что деньги, которые были на остатках расчётных счетов и в кассе предприятия, а также деньги, которые направлялись от дебиторов, направлялись строго на выплату зарплаты, налогов, расчётов с поставщиками товаров, работ, услуг, а также краткосрочных и долгосрочных кредитов. Сведений о том, что как из кассы, так и с расчётных счетов деньги поступали лично Пронину - не установлено. 

Таким образом, по словам адвоката, сторона обвинения проведёнными экспертизами сама доказала отсутствие состава преступления в действиях Сергея Пронина. Напомним, что Следственное управление Следственного комитета России по Республике Бурятия возбудило уголовное дело в начале 2015 года, обвинив экс-руководителя "Амты" в невыполнении обязанностей налогового агента по НДФЛ (налогу на доходы физических лиц), а указанные средства, не поступающие в государственную казну, он, согласно обвинительному заключению, якобы тратил в своих личных интересах. Личный интерес Пронина как основного акционера "Амты", по материалам дела, в том числе заключался в том, что он, цитируем, " ... пользуется всеми правами владельца компании, получает от нее выгоду и фактически является собственником предприятия "Амта". 

Из материалов обвинительного заключения: 

" ... Пронин С.И. став основным и фактически единственным выгодоприобретателем (бенефициаром) от деятельности Общества, то есть лицом, которое, в конечном счете, прямо или косвенно владеет юридическим лицом, пользуется всеми правами владельца компании, получает от нее выгоду, и фактически являлся собственником предприятия "Амта" как имущественного комплекса, используемого для осуществления предпринимательской деятельности".

Баир Голышев, адвокат:

- У нас, в соответствии с Конституцией, установлено, что каждое лицо имеет право распоряжаться своими способностями, в том числе и для занятий предпринимательской деятельностью. А согласно гражданскому кодексу, основной целью предпринимательской деятельности является извлечение прибыли. То есть мы сегодня по большому счёту обвиняем человека в том, что он занимается бизнесом и пытается извлечь какую-то прибыль из этого. 

С учетом того, что начиная с 2010 года - времени вступления в ВТО, Улан-Удэнская кондитерская фабрика работала фактически в убыток, ни о какой прибыли говорить вообще не приходится. Также как о личном интересе Пронина. Согласно договорам купли-продажи, предприятие, активы которого оценивались в 8 млн., было продано летом 2014 года всего за 1 млн. руб. Как заявлял накануне Сергей Пронин в одной из телепередач, - с целью привлечения инвестора на предприятие, сохранения производства, рабочих мест и, как следствие, источника пополнения местного бюджета. 

Сергей Пронин, генеральный директор ОАО "Амта": 

- Я как бизнесмен вместе с этим предприятием потерял 60 млн рублей. Как вы считаете это мало или много? Тем не менее здесь работаем и пытаемся восстановить. За все годы нам компенсировали 6 млн. руб. - 1 млн.200 от Минпромторга и порядка 5 млн. 600 - от Минсельхоза, и то нужно кучу бумаг, отчётов. Ну, так же нельзя жить, нельзя вести рыночную экономику. 

Баир Голышев, адвокат:

- Более того, были личные вложения как физического лица Пронина в "Амту" и был выписан вексель на 13,5 млн руб. ¸который впоследствии Пронин продал меньше чем за 4 млн. То есть ещё 8 млн он фактически подарил. И когда мы разговаривали с С.И. он говорил, что на такие условия он пошёл потому что вот эта разница в 15 млн должна была пойти на погашение ЗП, т.е. у него была договорённость, что будущие покупатели - будущие владельцы "Амты" должны были полностью за счёт этих средств погасить зарплату и большую часть задолженности по налогам, в том числе НДФЛ. Есть документальное этому подтверждение, есть договоры, есть оценка произведенная не Прониным, а тем лицом, который покупал. 

И о личном интересе в этом деле, по факту. Продавец "Амты", в лице основного акционера Сергея Пронина, который в своё время отказался от процедуры банкротства в надежде сохранить предприятие и рабочие места, в настоящее время уголовно преследуется за невыплату зарплаты. Покупатель "Амты" - иркутская компания "Каравай" в лице некогео Капитонова, свои обязательства по выплате зарплаты работникам не выполняет и заявляет о банкротстве кондитерской фабрики. 

Баир Голышев, адвокат: 

- Мне уже известно, что тот кто купил акции у С.И.Пронина он их уже с прибылью перепродал другому лицу, т.е. по сути, спекулятивная сделка произошла, в результате которой у нас из Бурятии ушло ещё одно предприятие. 

Фото: amurpress.ru